则执行第一条 PUSH ACC 指令是这样的：将 SP 中的值加 1 ，即变为 60H ，然后将 A 中的值送到 60H 单元中，因此执行完本条指令后， 内存 60H 单元的值就是 100 ，同样，执行 PUSH B 时，是将 SP+1 ，即变为 61H ，然后将 B 中的值送入到 61H 单元中，即执行完本条指令后， 61H 单元中的值变为 20 。

POP 指令的执行是这样的，首先将 SP 中的值作为地址，并将此地址中的数送到 POP 指令后面的那个 direct 中，然后 SP 减 1 。

接上例：

POP B

POP ACC

则执行过程是：将 SP 中的值（现在是 61H ）作为地址，取 61H 单元中的数值（现在是 20 ），送到 B 中，所以执行完本条指令后 B 中的值是 20 ，然后将 SP 减 1 ，因此本条指令执行完后， SP 的值变为 60H ，然后执行 POP ACC ，将 SP 中的值（ 60H ）作为地址，从该地址中取数（现在是 100 ），并送到 ACC 中，所以执行完本条指令后， ACC 中的值是 100 。

这有什么意义呢？ ACC 中的值本来就是 100 ， B 中的值本来就是 20 ，是的，在本例中，的确没有意义，但在实际工作中，则在 PUSH B 后往往要执行其他指令，而且这些指令会把 A 中的值， B 中的值改掉，所以在程序的结束，如果我们要把 A 和 B 中的值恢复原值，那么这些指令就有意义了。

还有一个问题，如果我不用堆栈，比如说在 PUSH ACC 指令处用 MOV 60H ， A ，在 PUSH B 处用指令 MOV 61H ， B ，然后用 MOV A ， 60H ， MOV B ， 61H 来替代两条 POP 指令，不是也一样吗？是的，从结果上看是一样的，但是从过程看是不一样的， PUSH 和 POP 指令都是单字节，单周期指令，而 MOV 指令则是双字节，双周期指令。更何况，堆栈的作用不止于此，所以一般的计算机上都设有堆栈，而我们在编写子程序，需要保存数据时，通常也不采用后面的方法，而是用堆栈的方法来实现。

例：写出以下程序的运行结果

MOV 30H ， #12

MOV 31H ， #23

PUSH 30H

PUSH 31H

POP 30H

POP 31H

结果是 30H 中的值变为 23 ，而 31H 中的值则变为 12 。也就两者进行了数据交换。从这个例子可以看出：使用堆栈时，入栈的书写顺序和出栈的书写顺序必须相反，才能保证数据被送回原位，否则就要出错了。

作业：在 MCS51 下执行上面的例程，注意观察内存窗口和堆栈的变化